AMD wird nicht dem Weg von Intel folgen. Das Unternehmen hält es für nicht sinnvoll, Prozessorkerne unterschiedlicher Klassen zu entwickeln

AMD wird nicht dem Weg von Intel folgen. Das Unternehmen hält es für nicht sinnvoll, Prozessorkerne unterschiedlicher Klassen zu entwickeln

17.09.2022 0 By admin

AMD sieht keinen Sinn darin, separate spezialisierte Prozessorkerne für bestimmte Arten von Aufgaben zu erstellen.

AMD wird nicht dem Weg von Intel folgen. Das Unternehmen hält es für nicht sinnvoll, Prozessorkerne unterschiedlicher Klassen zu entwickeln

Auf der Konferenz sprachen die AMD Senior Vice Presidents Forrest Norrod und Ruth Cotter über die Strategie des Unternehmens im Servermarkt. Insbesondere wurde das Thema der Entwicklung spezialisierter Kerne für bestimmte Aufgaben und die Vision von AMD in diese Richtung angesprochen. Denken Sie daran, dass Intel die Veröffentlichung der zweiten Generation von heterogenen Consumer-CPU-Kernen mit zwei Arten unterschiedlicher Kerne auf unterschiedlichen Mikroarchitekturen vorbereitet.

AMD ist der Ansicht, dass ein solcher Ansatz weder für sich selbst noch für seine Kunden sinnvoll ist.

Wir nicht. Es ist zu schwer für uns. Das ist unseren Kunden zu kompliziert. Es ist einfach … und es ist nicht notwendig

Tatsächlich wird AMD jedoch auch bald damit beginnen, Prozessoren mit leicht unterschiedlichen Kernen herauszubringen. Bisher nur im Serversegment, aber immerhin. Denken Sie daran, dass die Epyc-CPUs der Genoa-Linie auf den üblichen Zen 4-Kernen basieren, die Bergamo-CPUs jedoch etwas andere Zen 4C-Kerne verwenden. Aber unterm Strich handelt es sich nicht um eine andere Mikroarchitektur – AMD hat lediglich einige Änderungen an den Kernen vorgenommen (es gibt Hinweise auf weniger Cache-Speicher), um sie kleiner zu machen. Jetzt erklärte das Unternehmen auch, dass Genua die Haupt- und Universallinie sein wird und Bergamo sich hauptsächlich auf Cloud-Server konzentrieren wird. Darüber hinaus wird es auch einige Ciena-CPUs geben, von denen wir bisher noch nichts gehört haben. AMD sagt, dass sie für Telekommunikationsunternehmen sehr gut geeignet und erschwinglicher sein werden.

Ich denke, zunächst sehen wir definitiv, dass der Markt jetzt breit genug und vielfältig genug ist, um die Anforderungen eines Cloud-Unternehmens zu erfüllen, das einen großen, skalierbaren Dienst wie die Google-Suche oder den Amazon Webstore betreibt.

Dies unterscheidet sich stark von den Anforderungen eines Unternehmens, das möglicherweise eine Form der Virtualisierung mit 24 Kernen pro Server verwendet, sodass es verschiedene Optimierungspunkte gibt, um die schnellste, effizienteste und effizienteste Lösung bereitzustellen.

Und so haben wir lange überlegt, dass wir irgendwann anfangen müssen, unser Portfolio zu erweitern. Und unsere Analyse war, sehen Sie, wir können im Wesentlichen mit einem Produkt, einer Steckdose, einer Architektur die Mitte der Wasserstraße erreichen, bis wir einen Marktanteil von etwa 20 % (Server) erreichen. Und dann würden wir an diesem Punkt – wenn wir weiter wachsen wollten, was unser Ziel ist, müssten wir das Portfolio erweitern, was wir auch getan haben.

Wir haben die Zen 4-Generation angekündigt, mit deren Ankündigung wir beginnen werden – beginnen Sie später in diesem Jahr mit der Einführung der Genoa-CPU. Genoa ist also eine 96-Core-Reihe, die sich hervorragend für die Mitte des Fairways eignet und sich hervorragend für viele Cloud-Computing- und HPC-Anwendungen eignet.

Aber dann haben wir auch die Bergamo-Linie mit einer auf 128 Kerne erhöhten Kernzahl geschaffen, die sich stark speziell auf Cloud-Anwendungen konzentriert und wirklich für solche Workloads ausgelegt ist, und dann werden wir die Ciena-Linie vorstellen, die auf einen günstigeren Preis abzielt Plattform, aber dennoch sehr gut geeignet für Telekommunikationsunternehmen, kleine und mittlere Unternehmen.

Die Unterschiede zwischen diesen Produkten bieten sehr gut optimierte Plattformen für jedes dieser Segmente. Aber die Produkte haben auch viele Gemeinsamkeiten. Es ist also das gleiche Design wie beim Zen 4. Wir machen für jedes der verschiedenen Segmente ein anderes Teildesign. Aber jede Software, jeder Code ist gleich.

Software, die auf ganzer Linie kompatibel ist, und es ist nicht so, als hätten wir einen anderen Kernel mit einer anderen Befehlssatzarchitektur. Wir nicht. Es ist zu schwer für uns. Das ist unseren Kunden zu kompliziert. Es ist einfach … und es ist nicht notwendig. Und so haben wir versucht, so viel Ähnlichkeit wie möglich in den Grundelementen zu erreichen und dann in der Konfiguration dieser Elemente innovativ zu sein, um sie für jedes dieser Segmente zu optimieren.