Test des Lenovo Tab M10 HD Tablets der zweiten Generation

Test des Lenovo Tab M10 HD Tablets der zweiten Generation

16.09.2022 0 By admin

Tablets gelten nicht mehr als „Mode“-Thema, wir erwarten von ihnen keine technologischen Durchbrüche. Es sei denn, die Veröffentlichung des nächsten iPad Pro kann eine Diskussion über die Zukunft dieser Richtung entfachen. Aber niemand hat den Bedarf an solchen Geräten gestrichen, und hier stellt sich regelmäßig die Frage, was zu kaufen ist, damit es einen großen Bildschirm, einen niedrigen Preis und eine anständige Marke gibt. Auf den ersten Blick hat das Lenovo Tab M10 HD ähnliche Eigenschaften, die heute für 20.000 Rubel erhältlich sind. Doch auf welche Fallstricke stoßen wir und worauf sollten wir bei der Wahl eines günstigen Tablets achten?

Ich muss sagen, dass nach dem Boom der frühen 2010er Jahre, als fast alle Top-Hersteller sowohl aus dem PC-/Laptop- als auch aus dem Smartphone-Bereich in den Tablet-Markt eingestiegen sind, diese Richtung für Anbieter deutlich an Attraktivität verloren hat und derzeit keine Wahl zwischen ihnen besteht berühmte marken so groß. Neben Apple, das weiterhin unangefochtener Marktführer bleibt, sind dies Samsung, Huawei (sie haben jedoch kein Android, sondern ihr eigenes HarmonyOS), Xiaomi und tatsächlich Lenovo. Mit etwas Abstand kann das Nokia T20 SS zu dieser Serie hinzugefügt werden, aber dies ist immer noch kein finnisches Nokia. Die Auswahl ist also wirklich gering.

Wir informieren Sie regelmäßig über Apple- und Huawei-Tablets. Lassen Sie uns nun das Lenovo-Gerät untersuchen.

Spezifikationen Lenovo Tab M10 HD 2. Generation

  • MediaTek P22T (4 Kerne bei 2,3 GHz + 4 Kerne bei 1,8 GHz)
  • Arbeitsspeicher 4 GB
  • Flash-Speicher 64 GB
  • Speicherkartenunterstützung: microSD (bis zu 256 GB)
  • Betriebssystem Android 10
  • Touchdisplay IPS, 10,1″, 1280 × 800 (149 ppi), kapazitiv, Multitouch
  • Kameras: vorne (5 MP, Video 720p) und hinten (8 MP, Videoaufnahme 1080p 30 fps)
  • WLAN 802.11b/g/n/ac (2,4 und 5 GHz)
  • GPS/A-GPS/Beidou/Glonass
  • Bluetooth 5.0, UKW-Radio
  • Gesichtserkennung
  • Anschlüsse: 3,5-mm-Stereo-Headset-Minibuchse, USB-C
  • Li-Polymer-Akku 5100 mAh
  • Abmessungen: 149 × 242 × 8,3 mm
  • Gewicht: 480 gr

Vergleichen wir zur Verdeutlichung die Eigenschaften der Neuheit mit dem billigsten Apple-Tablet (der aktuellen Generation) – iPad der 9. Generation , mit Huawei MatePad 2022 und mit Realme Pad . Jeder von ihnen, mit Ausnahme des iPad, kann heute für weniger als 20.000 Dollar gekauft werden.

Lenovo Tab M10 HD (2. Generation) Huawei MatePad (2022) iPad 9. Generation (2021) Realme-Pad (RMP2103)
Bildschirm IPS, 10,1″, 1280×800 (149 ppi) IPS, 10,4″, 2000×1200 (224 ppi) IPS, 10,2″, 2160×1620 (264 ppi) IPS, 10,4″, 2000×1200 (224 ppi)
SoC (Prozessor) MediaTek P22T (8 Kerne, 4+4, maximale Frequenz 2,3 GHz) Huawei Kirin 710A (8 Kerne, 4+4, maximale Frequenz 2 GHz) Apple A13 Bionic (2 Kerne bei 2,65 GHz + 4 energieeffiziente Kerne) Mediatek Helio G80 (8 Kerne, 4+4, maximale Frequenz 2 GHz)
Rom 3 / 4 GB 4GB 3GB 3 / 4 GB
Flash-Speicher 32 / 64 GB 64 / 128GB 64 / 256 GB 32 / 64 GB
Speicherkartenunterstützung microSD, bis zu 256 GB microSD, bis zu 512 GB Nein microSD, bis zu 1 TB
Anschlüsse USB-C mit externer Speicherunterstützung, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss USB-C mit Unterstützung für externe Laufwerke Lightning, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, Smart Connector USB-C mit Unterstützung für externe Laufwerke
Kameras vorne (5 MP, 720p-Video) und hinten (8 MP, 1080p-Videoaufnahme mit 30 fps) vorne (8 MP, 1080p-Video) und hinten (13 MP, 1080p-Videoaufnahme mit 60 fps) Vorderseite (12 MP, 1080p-Video über FaceTime) und Rückseite (8 MP, Aufnahme von 1080p-Video mit 60 fps) vorne (8 MP, 1080p-Video) und hinten (8 MP, 1080p-Videoaufnahme mit 30 fps)
Internet Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac, MIMO, 2,4 + 5 GHz), optional 4G Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac, MIMO, 2,4 + 5 GHz), optional 4G Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac, MIMO, 2,4 + 5 GHz), optional 4G Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac, MIMO, 2,4 + 5 GHz), optional 4G
Navigation GPS/A-GPS, Glonass, Beidou GPS/A-GPS, Glonass, Beidou (nur 4G-Version) GPS/A-GPS, Glonass (nur 4G-Version) GPS/A-GPS, Glonass, Beidou
Scanner Gesichtserkennung Gesichtserkennung Touch-ID-Fingerabdruckleser Gesichtserkennung
Cover-Tastatur/Stylus-Unterstützung Ja Nein haben haben Ja (Apple Smart Keyboard) / Ja (Apple Pencil der ersten Generation) Nein nein
Operationssystem Android 10 Huawei Harmony OS 2 iPad OS 15 Android 11 mit Realme-UI-Skin
Batterie 5100 mAh 7250 mAh 8557 mAh (inoffizielle Angaben) 7100 mAh
Maße 149 × 242 × 8,3 mm 245 × 155 × 7,3 mm 251 × 174 × 7,5 mm 246 × 156 × 6,9 mm
Gewicht der Nicht-LTE-Version 480 gr 450 gr 487 gr 440 gr

Einzelhandelsangebote für Lenovo Tablets:

Beim Vergleich der Spezifikationen mit Mitbewerbern fällt sofort der schwächste Punkt eines Lenovo-Geräts auf: die Displayauflösung. 1280×800 ist für eine solche Fläche sehr klein (10,1″). Außerdem machen wir auf die geringe Akkukapazität und die seltsame Beschränkung der Größe von microSD-Speicherkarten aufmerksam – nur bis zu 256 GB. Warum nicht mindestens 512 GB? Geheimnis.

Außerdem ist es von den in der Tabelle vorgestellten Lenovo-Tablets auch das dickste, was angesichts der geringen Akkukapazität umso merkwürdiger ist. Aber in anderer Hinsicht ist es durchaus vergleichbar mit dem gleichen Realme Pad, während der Preis niedriger ist, ist der Ruf der Marke besser. Aber ziehen wir keine voreiligen Schlüsse! Lernen wir das Gerät näher kennen.

Verpackung und Ausstattung

Die Verpackung sieht nicht besonders ansprechend aus, ohne Anspruch auf den Glanz des iPad. Die Hauptfunktion der Box besteht jedoch darin, das Gerät zu schützen, und dicker Karton kommt damit gut zurecht.

Das Tablet-Paket ist Standard: eine Kurzanleitung, eine Garantiekarte, ein 5 V 2 A, 10 W-Ladegerät (nicht schlecht, aber das gleiche iPad wird bereits mit 20-Watt-Ladegeräten verkauft), ein USB-C auf USB-A Kabel und einen Schlüssel zum Entfernen der Slot-Cradle microSD.

Generell ist die Ausstattung des Gerätes ohne Schnickschnack und Überraschungen. Günstig und fröhlich.

Entwurf

Die Tablette hat ein neutrales Aussehen. Es kann nicht gesagt werden, dass er in irgendeiner Weise auffällt. Die durchschnittliche Breite der Rahmen um den Bildschirm (sie sind an den Schmalseiten breiter), Standardkanten, eine Metallrückseite mit zwei Kunststoffeinsätzen (oben und unten) … Es gibt nichts, was sie von einer Reihe ähnlicher unterscheiden würde Einsen – weder in positiver noch in negativer Richtung .

Lediglich die Position der Frontkamera möchte ich hervorheben – in der Mitte der Schmalseite, als wollte man damit betonen, dass die Grundausrichtung vertikal ist. Normalerweise ist bei Tablets mit großer Bildschirmdiagonale (9+ Zoll) die Kamera in der Mitte der breiten Seite platziert, und die von Lenovo-Designern gewählte Lösung ist nur für kompakte Modelle typisch. Aber man kann nicht sagen, dass das eine grundsätzlich besser ist als das andere.

Was die Rückfahrkamera betrifft, stellen wir hier fest, dass keine Blitze vorhanden sind, ganz zu schweigen von der zweiten Kamera.

Auf der positiven Seite hat das Tablet Stereolautsprecher. Sie befinden sich an den kurzen Kanten des Geräts. Ein weiterer Pluspunkt ist das Vorhandensein eines 3,5-mm-Miniklinkenanschlusses für ein kabelgebundenes Headset. In letzter Zeit verzichten viele Hersteller nach dem Beispiel von Apple auf diesen Anschluss, aber dies ist immer noch ein zweifelhafter Trend. Schließlich hat nicht jeder Overhead-Bluetooth-Kopfhörer und auch das Ansehen eines Films oder das Hören von Musik über die eingebauten, für diesen Formfaktor recht guten Lautsprecher ist immer noch weniger angenehm als mit gut verkabelten „Ohren“.

Achten wir auf dem Foto oben auf ein Merkmal: Sowohl USB-C als auch die Minibuchse sind auf die Rückseite verschoben, sie befinden sich nicht ganz in der Mitte der Gesichter. Aber – auch das ist kein Manko, sondern ein Feature.

Die Tasten und Schlitze befinden sich alle an einer langen Kante. Dies sind die Lautstärkewippe, der Power-Button und der Speicherkartenslot.

In der Version mit LTE-Modul enthält die microSD-Halterung auch ein Fach für eine Nano-SIM-Karte, in unserem Fall war stattdessen ein Stummel vorhanden.

An der anderen Längskante befindet sich ein Pogo Pin für Zubehör.

Generell erscheint uns das Design des Gerätes hochwertig und funktional, jedoch ohne jeglichen Glanz oder besondere Persönlichkeit.

Bildschirm

Bei einer Diagonale von 10,1 Zoll beträgt die Bildschirmauflösung nur 1280×800, was sehr, sehr klein ist. Die Anzahl der Punkte pro Zoll beträgt 149 ppi, was bedeutet, dass Körnigkeit mit bloßem Auge sichtbar ist. Dies ist jedoch nicht die einzige erwähnenswerte Eigenschaft.

Die Vorderseite des Bildschirms ist in Form einer Glasplatte mit einer spiegelglatten, kratzfesten Oberfläche ausgeführt. Gemessen an der Spiegelung von Gegenständen ist die Entspiegelung des Bildschirms etwas besser als beim Bildschirm des Google Nexus 7 (2013) (im Folgenden nur noch Nexus 7). Zur Verdeutlichung hier ein Foto, auf dem sich eine weiße Fläche in den Off-Screens spiegelt (links das Lenovo Tab M10 HD, rechts das Nexus 7, dann lassen sie sich anhand der Größe unterscheiden):

Der Bildschirm des Lenovo Tab M10 HD ist etwas dunkler (die Helligkeit auf Fotos beträgt 109 gegenüber 110 beim Nexus 7). Das Geisterbild von reflektierten Objekten auf dem Bildschirm des Lenovo Tab M10 HD ist sehr schwach, was darauf hindeutet, dass zwischen den Bildschirmschichten (genauer gesagt zwischen dem äußeren Glas und der LCD-Matrixoberfläche) kein Luftspalt besteht (Bildschirm vom Typ OGS – One Glass Solution ). Aufgrund der geringeren Anzahl von Rändern (Glas/Luft-Typ) mit sehr unterschiedlichen Brechungsindizes sehen solche Bildschirme bei intensiver Außenbeleuchtung besser aus, aber ihre Reparatur bei zerbrochenem Außenglas ist viel teurer, da der gesamte Bildschirm muss verändert sein. Auf der Außenseite des Bildschirms befindet sich eine spezielle oleophobe (fettabweisende) Beschichtung, die effektiver ist als beim Nexus 7, sodass Fingerabdrücke viel leichter entfernt werden und langsamer erscheinen als bei gewöhnlichem Glas.

Bei der Darstellung eines weißen Feldes im Vollbild und bei manueller Helligkeitsregelung lag der Maximalwert bei 400 cd/m². Die maximale Helligkeit ist recht hoch und angesichts der hervorragenden Entspiegelung ist auch an einem sonnigen Tag im Freien etwas auf dem Bildschirm zu sehen. Der minimale Helligkeitswert liegt bei 4 cd/m². Bei völliger Dunkelheit kann die Helligkeit auf einen angenehmen Wert reduziert werden. Bei vorhandener automatischer Helligkeitsregelung per Lichtsensor (befindet sich im oberen Feld der Frontblende im Hochformat links neben der Kamera). Im automatischen Modus wird die Bildschirmhelligkeit sowohl erhöht als auch verringert, wenn sich die Umgebungslichtbedingungen ändern. Der Betrieb dieser Funktion hängt von der Position des Helligkeitsreglers ab: Damit kann der Benutzer versuchen, die gewünschte Helligkeitsstufe unter den aktuellen Bedingungen einzustellen. Belässt man alles auf Standard, dann reduziert die Auto-Helligkeitsfunktion bei völliger Dunkelheit die Helligkeit auf 40 cd/m² (es hätte auch weniger sein können), in einem Büro mit Kunstlicht (ca. 550 Lux) stellt sie sie auf 310 cd ein / m² (normal), in sehr heller Umgebung (entspricht bedingt direkter Sonneneinstrahlung) auf 400 cd / m² (maximal erforderlich). Das Ergebnis hat uns nicht ganz zugesagt, daher haben wir die Helligkeit bei völliger Dunkelheit leicht reduziert, was für die drei oben angegebenen Bedingungen folgende Werte ergibt: 10, 310, 400 cd/m² (hervorragend). Es stellt sich heraus, dass die automatische Helligkeitsfunktion angemessen funktioniert und es Ihnen ermöglicht, Ihre Arbeit an individuelle Anforderungen anzupassen. Bei jeder Helligkeitsstufe gibt es keine signifikante Modulation der Hintergrundbeleuchtung, sodass kein Bildschirmflimmern auftritt.

Dieses Tablet verwendet eine IPS-Matrix. Mikroaufnahmen zeigen eine typische IPS-Subpixelstruktur:

Zum Vergleich können Sie sich die Galerie mit Mikrofotografien von Bildschirmen ansehen, die in der Mobiltechnologie verwendet werden.

Der Bildschirm hat auch bei großen Abweichungen des Blicks von der Senkrechten auf den Bildschirm gute Blickwinkel ohne nennenswerte Farbverschiebung und ohne Invertierung der Schattierungen. Zum Vergleich hier Fotos, bei denen auf den Bildschirmen des Lenovo Tab M10 HD und des Nexus 7 die gleichen Bilder angezeigt werden, während die Bildschirmhelligkeit zunächst auf etwa 200 cd/m² eingestellt und die Farbbalance an der Kamera zwangsweise auf 6500 umgeschaltet wird K.

Weißes Feld senkrecht zu den Bildschirmen:

Beachten Sie die gute Gleichmäßigkeit von Helligkeit und Farbton des weißen Feldes.

Und ein Testbild:

Die Farben auf dem Bildschirm des Lenovo Tab M10 HD sind nahe an der natürlichen Sättigung und die Farbbalance der Bildschirme ist leicht unterschiedlich.

Nun in einem Winkel von ca. 45 Grad zur Ebene und zur Seite des Bildschirms:

Es ist zu erkennen, dass sich die Farben auf beiden Bildschirmen nicht stark verändert haben, aber beim Lenovo Tab M10 HD hat der Kontrast durch mehr Schwarzhervorhebungen stärker abgenommen.

Und das weiße Kästchen:

Die Helligkeit in einem Winkel zu den Bildschirmen nahm ab (mindestens das Fünffache, basierend auf der unterschiedlichen Verschlusszeit), aber im Fall des Lenovo Tab M10 HD nahm die Helligkeit nicht so stark ab. Das schwarze Feld wird bei diagonaler Abweichung stark hervorgehoben, bleibt aber konventionell neutralgrau (so wird es von den Augen wahrgenommen). Die folgenden Fotos zeigen dies (die Helligkeit der weißen Bereiche in der Richtung senkrecht zur Ebene der Bildschirme ist gleich!):

Und aus einem anderen Blickwinkel:

Bei senkrechter Betrachtung ist die Gleichmäßigkeit des Schwarzfeldes hervorragend:

Der Kontrast (ungefähr in der Mitte des Bildschirms) ist hoch – etwa 1300:1. Die Reaktionszeit für den Schwarz-Weiß-Schwarz-Übergang beträgt 20 ms (11 ms an + 9 ms aus). Der Übergang zwischen 25 % und 75 % Graustufen (je nach Zahlenwert der Farbe) und zurück dauert insgesamt 32 ms. Die aus 32 Punkten mit gleichem Abstand nach dem Zahlenwert des Grautons aufgebaute Gammakurve zeigte weder in den Lichtern noch in den Schatten eine Blockade. Der Anpassungsexponent liegt mit 2,09 leicht unter dem Standardwert von 2,2. In diesem Fall weicht die reale Gammakurve geringfügig von der Leistungsabhängigkeit ab:

Dieses Gerät verfügt über eine dynamische Anpassung der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung entsprechend der Art des Ausgabebildes – bei dunklen Durchschnittsbildern wird die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung leicht reduziert. Dadurch entspricht die resultierende Helligkeitsabhängigkeit vom Farbton (Gammakurve) nicht exakt der Gammakurve eines statischen Bildes, da die Messungen mit sequentieller Graustufenausgabe fast auf dem gesamten Bildschirm durchgeführt wurden. Aus diesem Grund haben wir eine Reihe von Tests durchgeführt – Bestimmung von Kontrast und Reaktionszeit, Vergleich von Schwarzflecken unter Winkeln -, die wir (allerdings wie immer) durchgeführt haben, wenn wir spezielle Muster mit einer konstanten durchschnittlichen Helligkeit und nicht monochromatischen Feldern im Vollbildmodus angezeigt haben . Generell schadet eine solche nicht schaltbare Helligkeitskorrektur nur, da eine ständige Änderung der Bildschirmhelligkeit zumindest für etwas Unbehagen sorgen kann, bei dunklen Bildern die Sichtbarkeit von Abstufungen in den Schatten und die Lesbarkeit des Bildschirms mindert helles Licht, da die Helligkeit im Durchschnitt nicht die hellste ist, die Hintergrundbeleuchtung etwas abgesenkt ist.

Der Farbraum ist etwas schmaler als sRGB:

Die Spektren zeigen, dass die Matrixfilter die Komponenten weitgehend miteinander mischen:

Standardmäßig ist die Farbbalance auf der Grauskala etwas beeinträchtigt, da die Farbtemperatur deutlich höher ist als die standardmäßigen 6500 K (ca. 8000 K auf einem weißen Feld), die Abweichung vom Schwarzkörperspektrum (ΔE) jedoch geringer ist als 10 (4 auf einem weißen Feld), was für Verbrauchergeräte als akzeptabel angesehen wird.

Dieses Gerät kann die Farbbalance korrigieren, indem es den Farbton auf dem Farbrad anpasst oder einfach eines von drei voreingestellten Profilen auswählt.

Sie können auch das Vivid-Profil wählen, das einen leicht erhöhten Farbkontrast hat, aber es gibt keinen Grund dafür.

In den folgenden Diagrammen entsprechen die Kurven den Ergebnissen, die nach manueller Korrektur der Farbbalance (wie im Bild oben) erzielt wurden. (Die dunkelsten Bereiche der Grauskala können ignoriert werden, da die Farbbalance dort keine große Rolle spielt und der Messfehler der Farbmerkmale bei geringer Helligkeit groß ist.)

Durch die Korrektur konnte zwar die Farbtemperatur näher an die Standard 6500 K herangeführt und ΔE reduziert werden, jedoch nahm die Helligkeit leicht ab. Beachten Sie, dass diese Funktion in der Variante eher zur Show implementiert ist, da es keine numerische Wiedergabe der Korrektur gibt und es kein spezielles Feld zum Messen der Farbbalance gibt.

Es gibt eine Einstellung, mit der Sie die Intensität des Blauanteils reduzieren können. Grundsätzlich kann helles Licht zu einer Störung des Tagesrhythmus (circadian) führen (siehe den Artikel über das iPad Pro mit 9,7-Zoll-Display ), aber alles wird gelöst, indem die Helligkeit auf ein niedriges, aber immer noch angenehmes Niveau eingestellt wird, und die Farbbalance zu verzerren, den Anteil von Blau zu reduzieren, macht absolut keinen Sinn.

Zusammenfassend: Der Bildschirm hat eine recht hohe Maximalhelligkeit (400 cd/m²) und ist hervorragend entspiegelt, sodass das Gerät auch an einem sonnigen Sommertag noch einigermaßen im Freien eingesetzt werden kann. Bei völliger Dunkelheit kann die Helligkeit auf ein angenehmes Maß reduziert werden (bis zu 4 cd/m²). Es ist zulässig, den Modus mit automatischer Helligkeitsanpassung zu verwenden, was ausreichend funktioniert. Zu den Vorteilen des Bildschirms gehören eine effektive oleophobe Beschichtung, das Fehlen eines Luftspalts in den Schichten des Bildschirms und Flimmern, eine hervorragende Gleichmäßigkeit des Schwarzfelds, ein hoher Kontrast (1300: 1) und eine gute Farbbalance (nach Korrektur). Die Nachteile sind die geringe Stabilität von Schwarz gegenüber der Abweichung des Blicks von der Senkrechten zur Bildschirmebene, die nicht zuschaltbare dynamische Helligkeitsanpassung und leicht blasse Farben. Unter Berücksichtigung der Bedeutung der Eigenschaften für diese spezielle Geräteklasse kann die Bildschirmqualität als gut bezeichnet werden.

Video-Wiedergabe

Dieses Gerät scheint den DisplayPort-Alt-Modus für USB Type-C nicht zu unterstützen – gibt Bild und Ton an ein externes Gerät aus, wenn es an einen USB-Anschluss angeschlossen ist ( Usbview.exe-Bericht ). Daher mussten wir uns darauf beschränken, die Ausgabe von Videodateien auf dem Bildschirm des Geräts selbst zu testen. Dazu haben wir eine Reihe von Testdateien mit einem Pfeil und einem Rechteck verwendet, die sich um eine Teilung pro Frame bewegen (siehe „ Methodik zum Testen von Wiedergabe- und Anzeigegeräten für Videosignale. Version 1 (für Mobilgeräte) “). Screenshots mit einer Verschlusszeit von 1 s halfen dabei, die Art der Ausgabebilder von Videodateien mit unterschiedlichen Parametern zu bestimmen: die Auflösung variierte (1280 x 720 (720p), 1920 x 1080 (1080p) und 3840 x 2160 (4K) Pixel) und Bildrate (24, 25, 30, 50 und 60 fps). In Tests haben wir den Videoplayer MX Player im Hardwaremodus verwendet. Die Testergebnisse sind in der Tabelle zusammengefasst:

Hinweis: Wenn beide Spalten Einheitlichkeit und Lücken grüne Bewertungen haben, bedeutet dies, dass beim Ansehen von Filmen höchstwahrscheinlich Artefakte, die durch ungleichmäßige Abwechslung und das Auslassen von Einzelbildern verursacht werden, entweder überhaupt nicht sichtbar sind oder ihre Anzahl und Sichtbarkeit den Sehkomfort nicht beeinträchtigen. Rote Markierungen weisen auf mögliche Probleme bei der Wiedergabe der jeweiligen Dateien hin.

Nach den Kriterien für die Anzeige von Frames ist die Qualität der Wiedergabe von Videodateien auf dem Bildschirm des Tablets selbst gut, da in den meisten Fällen Frames (oder Gruppen von Frames) in gleichmäßigen Abständen und ohne angezeigt werden können (müssen aber nicht). Rahmen fällt. Beim Abspielen von Videodateien mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixel (720p) wird das Bild der Videodatei selbst genau in der Breite des Bildschirms angezeigt, oben und unten werden schwarze Balken angezeigt. Der auf dem Bildschirm angezeigte Helligkeitsbereich entspricht dem tatsächlichen Bereich für diese Videodatei. Beachten Sie, dass dieses Gerät keine Hardware-Decodierung von H.265-Dateien mit einer Farbtiefe von 10 Bit pro Farbe und HDR-Dateien unterstützt.

Leistung

Das Tablet wird von einem Octa-Core-SoC MediaTek Helio P22T angetrieben. Das Modell, das zu uns zum Test kam, war mit 4 GB RAM ausgestattet (3,74 GB laut Geekbench 5 Benchmark und 3,83 GB laut CPU-Z).

Normalerweise beginnen wir mit Leistungstests gleich mit Benchmark-Ergebnissen, aber hier möchte ich damit beginnen, meine subjektiven Eindrücke zu teilen. Wir haben schon lange kein Gerät mehr gesehen, bei dem selbst die Schnittstelle langsamer werden würde! Ja, ja, alle einfachen Aktionen wie das Starten von Anwendungen, das Öffnen von Seiten in einem Browser usw. treten mit offensichtlichen Frame-Verlusten auf, und die Verwendung des Geräts wird einfach unangenehm. Eigentlich könnte das Gespräch über die Leistung damit beendet sein, aber wir werden trotzdem den Formalitäten nachgehen und zeigen, wie dieses Modell in den beliebten CPU-, GPU- und RAM-Tests gegen Konkurrenten abschneidet: Huawei MatePad 2022, Realme Pad und iPad 2021. Beginnen wir mit den Browsertests: Octane Benchmark, Kraken Benchmark und JetStream 2.

Lenovo Tab M10 HD
(MediaTek Helio P22T)
Realme-Pad
(Mediatek Helio G80)
Huawei MatePad (2022)
(Huawei Kirin 710A)
Apple iPad 2021
(Apple A13 Bionic)
Oktan 2,0
(Punkte, mehr ist besser)
5074 11268 9074 45576
Kraken-Benchmark 1.1
(ms, weniger ist besser)
10877 3432 4526 561
Jet Stream 2.0
(Punkte, mehr ist besser)
16 dreißig 29 137

Hier ist alles ohne Worte klar. Sogar Realme- und Huawei-Geräte, unsere heutigen Helden, verlieren manchmal.

Als nächstes folgen die umfangreichen Geekbench- und AnTuTu-Benchmarks.

Lenovo Tab M10 HD
(MediaTek Helio P22T)
Realme-Pad
(Mediatek Helio G80)
Huawei MatePad (2022)
(Kirin 710A)
Apple iPad 2021
(Apple A13 Bionic)
Geekbench 5 Single-Core-Ergebnis
(Punkte, mehr ist besser)
165 351 300 1304
Geekbench 5 Multi-Core-Score
(Punkte, mehr ist besser)
946 1320 1336 2123
AnTuTu-Benchmark
(Punkte, mehr ist besser)
134417 227514 184256 587671

Hier ist die Situation etwas besser, aber auch hier kann Lenovo nicht ernsthaft mithalten.

Abschließend der GPU-Test von GFXBenchmark. Normalerweise haben wir auch 3DMark verwendet, aber wir konnten es nicht auf dem Tablet installieren.

Wir betonen, dass nicht alle Subtests von GFXBenchmark lauffähig waren: Aztec Ruins erwies sich als zu hart für Lenovo und ist daher nicht in der Tabelle.

Lenovo Tab M10 HD
(MediaTek Helio P22T)
Apple iPad 2021
(Apple A13 Bionic)
GFX-Benchmark-Verfolgungsjagd 6,0 fps 38,4 fps
GFXBenchmark 1080p Verfolgungsjagd im Offscreen 3,2 fps 60,2 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 4,4 fps 51,4 fps
GFX-Benchmark Manhattan 3.1 14 fps 51,2 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 7,6 fps 90,7 fps
GFXBenchmark Manhattan 21 fps 59,0 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 12 fps 145,4 fps

Nun, die Tests bestätigten nur unser subjektives Empfinden. Dies ist wirklich ein extrem langsames Tablet, das wir nicht nur für Spiele, sondern auch für den normalen aktiven Gebrauch empfehlen können. Verwenden Sie es als preisgünstigen Mediaplayer – ja, durchaus (was durch das Testen der Videowiedergabe bestätigt wird). Aber nicht mehr.

Autonomie und Heizung

Wenn es um Akkulaufzeittests geht, gibt es eine Einschränkung: Da der Bildschirm des Tablets mit etwa 720p Sub-Full-HD ist, macht es keinen Sinn, 1080p-Videos darauf laufen zu lassen. Daher wurde hier im Gegensatz zu anderen Tablets, auf denen Sie YouTube-Videos mit 1080p abgespielt haben, beschlossen, sich auf 720p zu beschränken. Aber auch das hat nicht gespart: Das Tablet arbeitet in diesem Modus immer noch weniger als seine Konkurrenten.

Lenovo Tab M10 HD
(MediaTek Helio P22T)
Realme-Pad
(Mediatek Helio G80)
Huawei MatePad (2022)
(Kirin 710A)
Apple iPad 2021
(Apple A13 Bionic)
3D-Gaming, GFXBenchmark Manhattan Akku-Benchmark (Helligkeit 100 cd/m²) 8 Stunden 25 Minuten 9 Stunden 55 Minuten 6 Stunden 22 Minuten
Ansehen von Online-Videos von YouTube (Helligkeit 100 cd/m²) 10 Stunden 15 Minuten 14 Stunden 20 Minuten 13 Stunden 10 Minuten etwa 15 Stunden
Lesemodus, weißer Hintergrund (Helligkeit 100 cd/m²) 20 Stunden 20 Minuten 18 Stunden 50 Minuten 17 Stunden 25 Minuten 21 Stunden 30 Minuten

Aber im 3D-Spielmodus zeigt es eine sehr gute Überlebensfähigkeit. Hier ist aber zu bedenken, dass das SoC mit der Szene, die wir für diesen Test verwenden, einfach nicht zurechtkommt, daher ist der Wert dieses Ergebnisses eher theoretisch.

Unten ist ein Wärmebild der Rückseite , aufgenommen nach 15 Minuten Kampf gegen einen Gorilla in Injustice 2:

Die Erwärmung ist auf der rechten Seite des Geräts höher, was anscheinend der Position des SoC-Chips entspricht. Laut Wärmekammer betrug die maximale Erwärmung in diesem Bereich 37 Grad (bei einer Umgebungstemperatur von 24 Grad), was nicht sehr viel ist.

Betriebssystem und Kommunikation

Obwohl die aktuelle Version von Android 12 ist, laufen auf dem Tablet Dutzende.

Als Pluspunkt stellen wir das Vorhandensein aller Google-Dienste fest, einschließlich Kids Space für Kinder (dies ist die Entwicklung der Family Link-Idee). Wie bereits erwähnt , war das Lenovo Tab M10 HD der zweiten Generation das erste Tablet, das Kids Space erhielt. Es gibt auch ein UKW-Radio, das besonders in der Hochsaison im Sommer ebenfalls gefragt sein kann. Ein separates Symbol führt zu russischen Anwendungen.

Ansonsten gibt es hier keine besonderen Überraschungen.

Auch bei den Kommunikationsstandards haben wir nichts über den typischen Rahmen für das Budgetsegment hinaus gefunden. Es gibt kein Wi-Fi 6, es gibt keine 5G-Unterstützung in der Version mit Mobilfunkmodul (das ist aber ohnehin nicht besonders relevant für Russland), aber ansonsten ist alles so, wie es sein soll. Ja, und die Positionierung per GPS / Glonass funktioniert korrekt.

Kamera

Die Qualität der Aufnahmen mit einer einzigen Rückfahrkamera ist eine weitere Enttäuschung. In Innenräumen ist selbst bei guter Beleuchtung das Rauschen im Bild mit bloßem Auge sichtbar.

Beim Schießen auf der Straße ist die Situation etwas besser, obwohl hier alles instabil ist. Zum Beispiel auf dem Foto von Laub unten scheint es keine offensichtlichen Mängel zu geben (wenn Sie das Bild nicht auf Originalgröße vergrößern), aber erstens ist die Farbe nicht sehr natürlich und zweitens an einigen Stellen (insbesondere an den Rändern des Rahmens) ist ein Rückgang der Klarheit bemerkbar.

Und hier fällt schon die Unklarheit auf: Achten Sie auf den Hintergrund. Wir sprechen nicht einmal von Autokennzeichen, die völlig unlesbar sind, sondern von Bäumen – ihr Laub ist verschmiert.

Makro kann gut sein, wenn Sie den Fokus richtig einstellen können. Aber das ist nicht einfach.

Im Allgemeinen ist für Dokumentaraufnahmen – um etwas für sich selbst festzuhalten, um es nicht zu vergessen – die Kamera in Ordnung, wenn das Objekt nicht sehr weit entfernt ist. Sie kann nichts mehr tun.

Und alles ist sehr traurig mit dem Dreh des Videos. Dabei geht es nicht einmal um Full-HD-Auflösung und eine Bildrate von 30 fps, sondern um die Bildqualität an sich. Der Autofokus wandert, die Schärfe ist schlecht… Hier ein Beispiel für ein kurzes Video (21 Sekunden, 44,5 MB).

Schlussfolgerungen

Ehrlich gesagt ist es erstaunlich, dass ein Unternehmen mit weltweitem Ruf sich entschieden hat, ein so ehrlich gesagt mittelmäßiges Produkt herauszubringen, das an allen Fronten Probleme hat: ungeheuer niedrige Leistung, körniger Bildschirm, mittelmäßige Rückkamera, veraltete Version von Android … Wenn Sie es mit vergleichen sehr veraltete Low-End-Modelle, dann zeichnet es sich zum Besseren nur durch das Vorhandensein eines USB-C-Anschlusses und eines guten Metallgehäuses mit Stereolautsprechern sowie durch volle Unterstützung für Google-Dienste aus. Aber ansonsten – der ganze Haufen Probleme in diesem Segment in seiner ganzen Pracht.

Vielleicht könnte dieses Gerät als Arbeitstier (z. B. auf dem Land) und als Option für ein Kind positioniert werden. Aber für das gleiche Geld (15-20 Tausend Rubel) können Sie ein Modell mit viel besseren Eigenschaften kaufen. Im Allgemeinen ist dies ein klassisches Beispiel dafür, für eine Marke zu viel zu bezahlen. Ob es sich lohnt, muss der Nutzer entscheiden. Aber in jedem Fall müssen Sie beim Kauf des Lenovo Tab M10 HD der zweiten Generation auf seine Mängel vorbereitet sein.