Falscher Zug. Wie die Führung der UdSSR plante, die sibirischen Flüsse umzukehren

Falscher Zug. Wie die Führung der UdSSR plante, die sibirischen Flüsse umzukehren

06.09.2022 0 By admin

In der Sowjetunion gab es genug grandiose Projekte, die mit ihrem Ausmaß verblüffen würden, aber eines davon, das niemals stattfinden sollte, verdient besondere Aufmerksamkeit. Die Wende der sibirischen Flüsse – dieser Satz war in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts ein fester Bestandteil des Wortschatzes fast aller Bürger der UdSSR. Tatsächlich gab es kein Zurück mehr und war auch nicht geplant.

Der Begriff «Wende der Flüsse» wurde vom sowjetischen Schriftsteller Zalygin geprägt. Im Laufe der Zeit begannen normale Bürger, den Ausdruck aktiv zu verwenden, und Journalisten griffen ihn auf und replizierten ihn.

«Turn of the rivers» beinhaltete den Bau eines grandiosen Kanals

Im Land der Sowjets wurden ab der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts große Anstrengungen in die Entwicklung eines Projekts zur Verteilung der sibirischen Flussströme in trockene Regionen des Landes gesteckt. Das Ausmaß und die Grandiosität des Projekts überschlugen sich gerade. Warum also sollte ein so ehrgeiziges und vielversprechendes Projekt nie verwirklicht werden und warum floss kein Wasser aus sibirischen Flüssen in die zentralasiatischen Regionen des Landes?

Pfeil, der durch Sibirien schneidet

In der Mitte des letzten Jahrhunderts schickte der berühmte Geograph Obruchev einen Brief an Stalin, dessen Hauptbotschaft darin bestand, die Gewässer von Ob und Irtysch in den unter Dürre leidenden Steppen Kasachstans neu zu verteilen. Obruchev hat auf diesen Brief nie eine Antwort erhalten. Das Thema wurde ein Jahrzehnt später erneut aufgeworfen.

In den zentralasiatischen Republiken der UdSSR gab es einen starken Anstieg des Wasserverbrauchs, in dessen Zusammenhang sie begannen, Treffen auf unionsweiter Ebene abzuhalten. Als Ergebnis der Treffen wurden mehrere Projekte entwickelt, um den Flussfluss in die südlichen Regionen umzuleiten. Aus mehreren Projekten haben sich die Mitglieder der Kommission des Ministerrates für eines entschieden, das letztlich zugrunde gelegt wurde.

Tatsächlich gab es zwei solcher Projekte, von denen jedes sein eigenes Endziel hatte. Das erste Projekt ist die Überführung der Petschora und der Nördlichen Dwina zur Wolga, um das Kaspische Meer zu füllen. Das zweite Projekt sah die Wasserversorgung der zentralasiatischen Republiken vor. Darüber werden wir heute sprechen.

Das Projekt bestand darin, 6 % des jährlichen Flusses des Ob zu entnehmen und durch ein Kanalsystem in Regionen Kasachstans und Usbekistans zu leiten, in denen Wasserknappheit herrscht. Es war geplant, nördlich von Chanty-Mansijsk einen Kanal zu bauen.

Die Dimensionen des Kanals waren einfach unglaublich: Länge 2500 km, Breite 200 m, Tiefe 16 m. Der Bau dieses Kanals sollte das Problem der Wasserversorgung der Baumwollfelder in Usbekistan vollständig lösen.

Riesige Gelder

Der Bau eines so langen Kanals war mit einigen Schwierigkeiten verbunden, von denen die Hauptursache die Steigung war, da der Kanal bis zu einer Höhe von 110 Metern aufgefahren werden musste.

Um dieses Problem zu lösen, haben die Konstrukteure Pumpstationen mit Schleusen versehen. Insgesamt wurden 8 Stationen vorgesehen, von denen jede etwa 1000 m3 pro Sekunde pumpen kann.

Die Kosten des gesamten Projekts vom Beginn der Planung bis zur Inbetriebnahme wurden auf sagenhafte 10 Milliarden Rubel geschätzt. In Dollar ausgedrückt betrug dieser Betrag damals 16 Milliarden.

Das Projekt ist wirklich teuer. Nachdem das staatliche Gutachten begonnen hatte, die Kosten des Projekts gewissenhaft zu analysieren, gaben seine Teilnehmer bekannt, dass die endgültigen Kosten um die Hälfte unterschätzt worden seien.

«Kongress der Verbesserer»

1985 begann die Perestroika, die im ganzen Land von Glasnost begleitet wurde. Einige Nuancen eines so teuren Projekts tauchten in der Presse auf, natürlich begannen alle, es zu kritisieren.

Die Hauptkritiker waren Schriftsteller und Journalisten, die die Zeitungen mit wütenden Artikeln füllten. 1986 begann das skandalöse und ziemlich aufsehenerregende Projekt in der Literatur erwähnt zu werden.

Im Sommer 1986 wurde das Projekt endgültig abgeschlossen. Der Hauptgrund für die Einstellung des Projekts ist der Mangel an finanziellen Mitteln und nicht die weit verbreitete Kritik von Schriftstellern und Journalisten.

Gut oder nicht?

Wenn man Emotionen komplett ausblendet und Wissenschaftlern und Forschern aufmerksam zuhört, erkennt man nicht nur die Nachteile, sondern auch die Vorteile des Projekts „Wende der Flüsse“.

Vorteile:

  • Verkauf von Wasser als Handelsware;
  • geopolitischer Hebel. Russland hat heute „Schlüssel“ zur Wirtschaft Kasachstans und Usbekistans;
  • Lösung des Trinkwasserproblems in ariden zentralasiatischen Regionen;
  • Das Projekt stellt keine Gefahr für die Umwelt dar.

Mängel:

  • Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass landwirtschaftliche Flächen, auf denen der Kanal verlaufen wird, überflutet werden. Und das ist der Verlust eines erheblichen Teils des Ackerlandes;
  • Das Risiko einer Änderung des Permafrostregimes und einer Erhöhung der Salzgehaltskonzentration im Arktischen Ozean, was zu einer Klimaänderung auf dem europäischen Kontinent führen kann;
  • Filtration, Verdunstung und andere Ursachen führen zu erheblichen Wasserverlusten;
  • Sehr hohe Kosten sowohl für die Durchführung des Projekts selbst als auch für seine Wartung.

Es ist gar nicht so einfach festzustellen, welche Aspekte des Projekts überwiegen – positiv oder negativ. Wir dürfen auch eine andere wichtige Tatsache nicht vergessen – Elektrizität.

Für Usbekistan und Kasachstan wäre ein solches Projekt in der heutigen Realität aufgrund der hohen Stromkosten eine unerträgliche Belastung. Die Pumpstationen würden sich genau auf dem Territorium dieser beiden Staaten befinden, und ihr Energiehunger ist sehr, sehr gut.

Wenn der Bau eines solchen Projekts in unserer Zeit stattfinden würde, würden seine Kosten um ein Vielfaches steigen. Laut dem wissenschaftlichen Direktor des Instituts für Wasserprobleme Viktor Danilov-Danilyan müssten für den Bau des Hauptkanals nur 500 Milliarden Dollar ausgegeben werden. Wir fügen hier die Verkabelung, Reservoirs und die zugehörige Infrastruktur hinzu, und die Kosten des Projekts belaufen sich auf eine Billion Dollar.

Kanal «Irtysch-Karaganda» – der Vorläufer des Ob-Kaspischen Kanals

Wenn solche astronomischen Beträge vor unseren Augen aufblitzen, fragt man sich unwillkürlich, ob wir diese Biegung der sibirischen Flüsse wirklich brauchen? Vielleicht ist das eine Wendung in die falsche Richtung, die unser Land noch nicht vollzogen hat.

Der Karakum-Kanal wurde vor vielen Jahren gebaut und in Betrieb genommen. Natürlich ist seine Größe nicht mit dem Ausmaß der „Wende der Flüsse“ vergleichbar, aber selbst ein nicht so riesiger Kanal könnte Veränderungen in der Ökologie Zentralasiens bewirken.