Überprüfung des MSI Pro AP241 11M 23,8″ Full HD Monoblock auf der Standard Intel LGA1200 Desktop-Plattform

Überprüfung des MSI Pro AP241 11M 23,8″ Full HD Monoblock auf der Standard Intel LGA1200 Desktop-Plattform

27.07.2022 0 By admin

In den letzten Monaten haben wir zwei sehr unterschiedliche MSI-Computer getestet, die praktisch auf derselben Plattform aufgebaut sind. Der erste war der Business-Desktop MSI Pro DP130, der zweite der 11. Gaming-PC MSI MAG Infinite S3. Aber trotz der unterschiedlichen Positionierung verwendeten beide dasselbe Motherboard auf Basis des H510-Chipsatzes und denselben Intel Core i5-11400F-Prozessor. Grafikkarten waren grundlegend anders – für einen Gaming-PC ist dies immer noch die Hauptkomponente. Dementsprechend mussten sie in unterschiedliche Kisten verpackt und mit etwas anderen Umreifungsbändern versehen werden.

MSI Pro DP130 Business Desktop Review auf Intel Core i5-11400F Prozessor mit separater Grafikkarte

Und heute haben wir den dritten MSI-Computer auf dem Core i5-11400 (denken Sie daran, dass sich der 11400F davon nur in einer gesperrten GPU unterscheidet), der in seiner Konfiguration dem MSI Pro DP130 sehr ähnlich ist. Aber äußerlich hat es mehr mit den zuvor untersuchten Monoblöcken des Unternehmens gemeinsam – einfach weil es trotz der Verwendung einer „Desktop“-Plattform selbst ein Monoblock ist. Früher war dieser Ansatz typisch für Monoblöcke, aber in den letzten Jahren wurden die meisten dieser PCs auf Basis von Laptop-Komponenten erstellt. Erstens wurden sie ursprünglich für den Betrieb unter strengeren Stromversorgungs- und Kühlbedingungen entwickelt, und zweitens wurden Motherboards kompakter, was auch bei begrenztem Innenraum wichtig ist. Aber es gab eine Feinheit: Die älteren Modelle von Laptop-Prozessoren erreichten in Bezug auf die Leistung mindestens die Parität mit durchschnittlichen Desktop-Prozessoren, kosteten aber immer mehr. Infolgedessen gab es immer nur wenige wirklich leistungsstarke Monoblöcke auf dem Markt, und die Preise ließen zu wünschen übrig. Fairerweise war die Nachfrage nach ihnen auch begrenzt – Käufer zogen es vor, nach hoher Leistung in anderen Formfaktoren zu suchen, die Konfigurationsflexibilität, hohe Wartbarkeit und auch die Möglichkeit des Upgrades bieten. Diese scheinen zwar in den letzten Jahren für viele an Bedeutung verloren zu haben – mancherorts sind fast zehn Jahre alte Computer im Einsatz, die bis ins hohe Alter weiterarbeiten. Und auf dem Monitormarkt geht nichts über das hektische Leben in der Null – als 24″ Full HD Modelle verfügbar wurden, bleiben sie die beliebtesten (besonders im Business-Bereich). Und es ist klar, dass unter solchen Bedingungen immer mehr diejenigen auftauchen, die einmal und für viele Jahre einen leistungsstarken Monoblock erwerben möchten. Wenn nicht zu Hause (es gibt eigene Kriterien), dann unbedingt ins Büro. Ein Problem: Es gibt praktisch keine günstigen, aber leistungsstarken Monoblöcke auf dem Markt. Es gibt Modelle auf Ultrabook-Prozessoren, die viele Aufgaben bewältigen, aber der durchschnittliche Desktop kann immer noch nicht ersetzt werden. Sie können einen Monoblock auf einem Top-End-Laptop Core i7 oder sogar Core i9 bauen, aber es wird zu viel kosten. Und Sie können versuchen, diesen sehr durchschnittlichen Desktop in das Gehäuse eines Monoblocks zu schieben. Natürlich kein Gaming, sondern ein Business-Desktop – wie das gleiche MSI Pro DP130.

Test des MSI Modern AM241P 11M 23,8″ Full HD All-in-One auf der neuen Intel Tiger Lake Mobile-Plattform

Genau das ist geschehen. Und das Ergebnis ist interessant. Wir haben bereits einige Reihen von MSI-Monoblöcken auf Tiger Lake-Ultrabooks untersucht – Modern AM241P 11M und Modern AM242TP 11M. Sie sind hervorragende Computer in ihrer Klasse (insbesondere der zweite), aber … Unser heutiger Held der MSI Pro AP241-Serie ist, wie wir uns erinnern, mit einem Core i5-11400 mit sechs Kernen ausgestattet – aber er kostet weniger als das Allerhöchste ähnlich Modern AM241P 11M auf einem Quad-Core Core i5-1135G7 oder AM242P überhaupt auf einem Dual-Core Core i3-1115G4! Beim Quad-Core-Tiger Lake ist die GPU leistungsfähiger, aber das ist immer noch eine Kompromisslösung: Für Spiele reicht diese Leistung nicht aus, und für Massenanwendungen ist sie überflüssig. Darüber hinaus bot das Unternehmen denjenigen, die an einer schnellen integrierten GPU interessiert sind, auch Monoblöcke auf der Desktop-APU Ryzen 5 3400G an – dort ist sie sogar schneller als Iris Xe Tiger Lake. Aber die Leistung des Prozessorteils der älteren Core i5 und i7 dieser Linie ist nur mit dem Desktop Core i3 vergleichbar. Natürlich mit geringerem Energieverbrauch – aber da sich herausstellt, dass die Sekunde in den Monoblock „geschoben“ wird, welchen Unterschied macht es dann für den Käufer, wie genau hat der Hersteller die Probleme der Wärmeableitung gelöst? Der Core i5-11400 und darüber hinaus der Core i7-11700 sind spürbar schneller. In Desktop-Systemen können sie unter bestimmten Bedingungen „angespornt“ werden, indem die standardmäßige Leistungsaufnahmegrenze von 65 W entfernt wird (es erhöht sich, aber die Leistung kann auch um 25% -35% steigen), aber dies wird nicht in seriellen Desktops verwendet . Darunter auch bei MSI-Produkten – die wir gerade am Beispiel des gleichen Pro DP130 und MAG Infinite S3 bereits gesehen haben. Und Monoblöcke der Pro AP241 11M-Serie sind leistungsmäßig gleichwertig (mit Ausnahme des Grafikteils natürlich), aber viel kompakter. Obwohl sie nicht ohne Nachteile sind, ist es sinnvoll, sich mit dem Gerät genauer vertraut zu machen.

Außen

In voller Pracht werden wir nichts Neues sehen – der „Monitor“ sieht aus wie derselbe Modern AM241P 11M wie zwei Wassertropfen, da auch hier eine Matrix mit einer Diagonalen von 23,8″ zum Einsatz kommt. Leider ist es für diese Serie und nicht für etwas neuere Vertreter der AM242-Linie – ausgestattet mit einer eingebauten Webcam und Mikrofonen.

Allerdings weiß man nie, wo man sie findet, wo man sie verliert: Das AM242 hat eine eingebaute Kamera von etwas geringerer Qualität als die am AM241 / AP241 angebrachte. Und wenn die Kamera extern ist, können Sie sie einfach nicht physisch anschließen, wenn Sie sie nicht brauchen – und Sie wissen sicher, dass niemand guckt oder lauscht, aber viele Leute haben diesbezüglich Angst vor eingebauten Webcams. Wir wiederholen daher, dass jede Lösung ihre Vor- und Nachteile hat. Hier ist die fehlende Höhenverstellung als eindeutiger Konstruktionsnachteil anzusehen – wie schon beim älteren MSI Pro 24X 10M. Die normale Position ist für den durchschnittlichen Benutzer bequem, aber viele würden sich nicht weigern, den Schokoriegel ein wenig anzuheben oder abzusenken, da jeder Tisch und jede Stühle etwas anders sind. Es ist also gut, dass die Modern-Linie die Möglichkeit hat, sich anzupassen – und es ist schlecht, dass es nicht in der Pro ist.

Und im Profil sind diese Computer unserer Meinung nach sogar etwas eleganter als die Modern-Linie. Sie haben versucht, im oberen Teil des Computers eine minimale Dicke zu erreichen, weshalb das Profil etwas kantig wurde. Hier nimmt die Füllung durch Desktop-Prozessoren und ein leistungsfähigeres Kühlsystem mehr Platz ein, sodass das Volumen des Gehäuses zugenommen hat, aber seine Konturen glatter geworden sind.

Aber wegen der gleichen Herausforderung, mehr hineinzustopfen, musste die 2-Zoll-Schnellzugriffsschacht-Funktion bei vielen MSI All-in-Ones aufgegeben werden – wofür wir sie mehr als einmal gelobt haben. Pro AP241 11M ähnelt in dieser Hinsicht eher durchschnittlichen Monoblöcken: Sie können in diesem Formfaktor eine Festplatte oder SSD einbauen oder wechseln, müssen dazu jedoch das gesamte Gehäuse demontieren. Um auf das „primäre“ NVMe-Laufwerk oder die RAM-Slots zugreifen zu können, muss dies jedoch ebenfalls erfolgen, aber zuvor wurde zumindest die „sekundäre“ Festplatte problemlos geändert, was in der Praxis verwendet werden könnte.

Ein weiterer Nachteil des Pro AP241 11M gegenüber den zuvor untersuchten MSI-Monoblöcken besteht darin, dass die USB-Anschlüsse auf die rechte Seite gewandert sind (links ist normalerweise bequemer) und es nur zwei davon gibt und beide USB 2.0 sind. Andere leicht zugängliche Ports gibt es gar nicht, sodass der Nutzer eventuell öfter mal unter das Gerät kriechen muss.

Wo sich der Hauptsatz von Anschlüssen befindet. Vier weitere USB-Ports – und immerhin USB 3.2 Gen1, Gigabit-Ethernet, Audiobuchsen zum Anschluss eines Headsets, ein HDMI-2.0b-Ausgang (anders als bei Tiger Lake-Modellen ist die Verwendung eines Monoblocks als Monitor nicht vorgesehen) und sogar ein COM Port, der «hausgemacht» gefallen kann, ganz zu schweigen von denen, die ihn am Arbeitsplatz noch brauchen. Im Prinzip reicht das Set fürs Leben, aber Monoblöcke auf mobilen Prozessoren waren bequemer. Mäuse und Tastaturen werden normalerweise an USB-2.0-Anschlüssen angeschlossen, dh etwas, das nicht oft gezuckt werden muss. Sie können also überall platziert werden. Audiobuchsen und schnelle USB-Anschlüsse sollten aber vorhanden sein – was bei den zuvor getesteten Monoblöcken des Unternehmens der Fall ist, nicht jedoch beim Pro AP241 11M. Und auch hier muss der Ausschaltknopf nun an der Rückseite ertastet werden und nicht wie bisher an der Seite. Es gibt jedoch keine besonderen Beschwerden darüber – es ist nicht schwierig, sich an eine solche Anordnung zu gewöhnen. Mini-PC-Benutzer, die an der Rückseite eines Monitors befestigt sind, haben es viel schwerer.

Im Allgemeinen sind die Designänderungen erheblich – und meistens sind die Unterschiede nicht zum Besseren. Aber auch hier sind alle objektiv auf die Verwendung von Desktop-Komponenten zurückzuführen. Dadurch ist das Mainboard selbst größer und Prozessoren mit 65 W TDP müssen gekühlt werden – Tiger Lake verbraucht nur halb so viel, Rocket Lake gehört also nicht zu den sparsamen und in seiner Klasse es muss in solche Rahmen speziell eingetrieben werden. Aus diesem Grund musste das Layout radikal umgestaltet werden, um mehrere unabhängige Luftströme von unten nach oben bereitzustellen – die den Prozessor, den Chipsatz und den M.2-Steckplatz für die SSD sprengen. Die Designer dürfen und würden also gerne alles anders machen – aber wie es kam. Obwohl eigentlich alle Kosten oben aufgeführt sind und nur in die Kategorie der lästigen Kleinigkeiten gehören. Und zu verstehen, dass dies ein Monoblock auf einem Hot-Desktop-Prozessor ist, ist weder im Aussehen noch im Betrieb möglich – es sei denn, die Leistung ist viel höher als die von Massen-Monoblöcken.

Hardwarekonfiguration

MSI Pro AP241 11M
Zentralprozessor Intel Core i3-10105, Core i5-11400, Core i7-11700 oder jeder LGA1200 mit 65 W TDP
Intel Core i5-11400
Rom 2 × DDR4-SO-DIMM
1 x Samsung M471A1K43DB1-CWE (8 GB DDR4-3200)
Video-Subsystem Ultra HD Graphics 730 (integriert)
Sound-Subsystem Realtek ALC897
eingebaute Lautsprecher 2×3 W
Fährt 1×SSD M.2 2280 (SATA600 oder PCIe 3.0 x4)
1 × WD-PC SN530 256 GB
1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600)
1 × Seagate ST1000LM049 1 TB
kabelgebundenes Netzwerk 1 × Realtek RTL8111
Drahtloses Netzwerk Intel WiFi 6 AX201
Bluetooth 5.2
Schnittstellen und Ports in der Seitenleiste 2× USB 2.0
Schnittstellen und Ports auf der Unterseite 1×COM
4×USB 3.2 Gen1
1 × RJ-45
1×HDMI 2.0b
Kopfhörer- und Mikrofonbuchsen
Netzteilanschluss
Bildschirm 23,8″ IPS Full HD LED-Hintergrundbeleuchtung (semi-matt)
Maße 542×228×426 mm (mit Ständer)
Netzteil 120 W 19,5 V

Eine traditionelle Anmerkung – in einigen Computern der «elften» MSI-Reihe müssen Sie die Core-Modelle der «zehnten» Generation verwenden. Aber ohne eigenes Verschulden – es ist nur so, dass Intels Desktop „Elfter“ erst mit Core i5 startet. Und es war eindeutig notwendig, einen solchen Monoblock auf dem Core i3 zu modifizieren – in Bezug auf die Prozessorleistung liegt derselbe i3-10105 auf dem Niveau der älteren Quad-Core-Core i5 und i7 der Tiger Lake-Mobillinie. aber der Gesamtpreis des Computers darauf ist niedriger. Es ist also gut, dass sie diese Richtung nicht ignoriert haben. Und Monoblöcke auf verschiedenen Core i5s sind, wie oben erwähnt, preislich ungefähr gleich – aber die Leistung von Desktop-Modellen mit sechs Kernen ist höher. Außerdem gibt es offiziell eine Modifikation am Achtkerner Core i7-11700, die hier aber unserer Meinung nach wenig Sinn macht. Innerhalb von 65 W ist Rocket Lake mit acht Kernen zu voll, daher ist es unter solchen Bedingungen besser, sich auf sechs Kerne zu beschränken – es wird billiger, aber nicht sagen, dass es langsamer wäre.

Ansonsten ähnelt die Konfiguration der Übertragung des gleichen MSI Pro DP130 auf ein Monoblock-Gehäuse. Das Board ist natürlich anders – MS-AE031, im Handel unter der Bezeichnung H510TI-S01 erhältlich. In der Tat das übliche universelle Thin Mini-ITX, sodass der Computer aufgerüstet werden kann. Nicht jeder Benutzer – aber für viele Probleme wird dies nicht der Fall sein, ebenso wie Reparaturen in diesem Fall . Vor allem, wenn Sie die Hauptzielgruppe dieser Linie berücksichtigen, nämlich Unternehmensanwender – die über speziell geschulte Mitarbeiter verfügen (im Staat oder ausgelagert – in diesem Fall spielt es keine Rolle). Und vergessen Sie nicht, dass dieser Formfaktor so „standardisiert“ ist, dass es keine Inkompatibilität geben kann, selbst wenn Sie mit einer deutlich anderen Plattform experimentieren. Das heißt, diese Familie von Monoblöcken erwies sich tatsächlich als sehr vielseitig – für MSI mit Sicherheit.

Aber ein solches Schema stellt keine flexible Konfiguration bereit. Das Board verfügt über zwei M.2-Steckplätze: 2280 für SSD (PCIe Gen3 x4 – vom Chipsatz unterstützt) und 2230 E-Key (für das Wi-Fi-Modul) und zwei SO-DIMM-Steckplätze zum Installieren von Speichermodulen. Außerdem sind zwei SATA600-Anschlüsse vorgesehen – nur einer kann in diesem Monoblock verwendet werden, für den es ein Fach für SSD- oder 2,5″-Formfaktor-Festplatten gibt. Im Allgemeinen ist das alles – in Zukunft müssen Sie von den gleichen Erweiterungsmöglichkeiten ausgehen. Standard nach den Standards von Monoblöcken.

Die Stromversorgung erfolgt hier extern – 120 W (19,5 V 6,15 A) im üblichen «Laptop»-Formfaktor. In der Regel ändert es sich bei Bedarf zusammen mit dem Vorstand. Oder separat – wenn es fehlschlägt.

Im Allgemeinen auch die Frucht von Kompromissen. Viel Flexibilität lässt der gewählte Formfaktor nicht zu – dennoch wird der «Komponenten»-Ansatz bei dieser Serie weitestgehend beibehalten. Das heißt, dies ist natürlich kein Desktop (nicht einmal ein kompakter Desktop), aber die Prozessoren werden in einen normalen LGA1200-Sockel gesteckt, und die Platine kann bei Bedarf ausgetauscht werden. Wenn auch nicht sehr einfach – Sie müssen die gesamte Struktur zerlegen. Sowie für den Austausch von Prozessor, Laufwerken oder Arbeitsspeicher. Dies ist jedoch viel mehr, als Monoblöcke auf Laptop-Plattformen bieten: Die Prozessoren dort sind nicht austauschbar, und die Platinen sind normalerweise spezialisiert, nicht standardmäßig.

Bildschirm

Das MSI Pro AP241 11M AIO verwendet ein 24-Zoll-IPS-Panel mit einer Auflösung von 1920 x 1080 ( edid-decode-Bericht ).

Die äußere Oberfläche der Matrix ist schwarz, hart und halbmatt (leichte Spiegelung ist vorhanden). Es gibt keine spezielle Antireflexbeschichtung oder Filter, und es gibt keinen Luftspalt. Der Bildschirm ist nicht zu berühren. Der maximale Helligkeitswert lag bei 263 cd/m² (in der Mitte des Bildschirms auf weißem Hintergrund). Das reicht für komfortables Arbeiten in einem typischen Büroraum. Arbeiten im Freien hinter diesem PC sind aus naheliegenden Gründen nicht zu erwarten. Bei einer Helligkeitseinstellung von 0 % wird die Helligkeit auf 64 cd/m² reduziert. Bei völliger Dunkelheit lässt sich die Bildschirmhelligkeit auf ein angenehmes Maß herunterregeln. Für manche mag eine solche Mindesthelligkeit jedoch etwas hoch erscheinen.

Bei der durchschnittlichen Helligkeit gibt es eine Hintergrundbeleuchtungsmodulation, aber ihre Frequenz ist hoch (etwa 1 kHz) und die relative Amplitude liegt unter 100 %, sodass für das Auge kein Bildschirmflimmern sichtbar ist, es wird nicht im Stroboskopeffekt erkannt auch testen. Es gibt keine signifikante Modulation der Hintergrundbeleuchtung bei hohen und niedrigen Helligkeitsstufen. Als Beweis hier Graphen der Abhängigkeit der Helligkeit (vertikale Achse) von der Zeit (horizontale Achse) bei verschiedenen Werten der Helligkeitseinstellung:

Dieser Monoblock verwendet eine IPS-Matrix. Aufgrund der matten Oberfläche ist die für IPS charakteristische Subpixel-Struktur in den Mikroaufnahmen des Bildschirms kaum sichtbar (schwarze Punkte sind Staub auf der Matrix der Kamera):

Die Fokussierung auf die Bildschirmoberfläche offenbarte zufällig angeordnete Oberflächenmikrodefekte, die für die matten Eigenschaften verantwortlich sind:

Die Körnung dieser Defekte ist um ein Vielfaches kleiner als die Größe der Subpixel (der Maßstab dieser beiden Fotos ist ungefähr gleich), daher die Fokussierung auf Mikrodefekte und das „Springen“ des Fokus auf die Subpixel bei einer Änderung des Winkels Sicht sind schwach ausgeprägt, daher gibt es keinen „Kristall“-Effekt.

Wir haben die Helligkeit an 25 Bildschirmpunkten gemessen, die in 1/6-Schritten der Bildschirmbreite und -höhe angeordnet sind (Bildschirmränder nicht eingeschlossen). Der Kontrast wurde als Verhältnis der Helligkeit der Felder an den gemessenen Punkten berechnet:

Parameter Durchschnitt Abweichung vom Mittelwert
Mindest., % max., %
Schwarzfeldhelligkeit 0,25cd/m² −21 49
Helligkeit des weißen Feldes 260cd/m² −12 9.2
Kontrast 1100:1 −39 16

Wenn Sie von den Rändern zurücktreten, ist die Einheitlichkeit von Weiß akzeptabel und Schwarz und damit der Kontrast viel schlechter. Der Kontrast nach modernen Standards für diese Art von Matrizen ist etwas höher als üblich. Das folgende Foto gibt eine Vorstellung von der Verteilung der Helligkeit des schwarzen Feldes über die Bildschirmfläche:

Es ist zu erkennen, dass das schwarze Feld an einigen Stellen meist näher an den Rändern hervorgehoben wird. Allerdings ist die ungleichmäßige Ausleuchtung von Schwarz nur bei sehr dunklen Szenen und bei nahezu vollständiger Dunkelheit sichtbar und sollte nicht als nennenswertes Manko gewertet werden.

Der Bildschirm hat auch bei großen Abweichungen des Blicks von der Senkrechten auf den Bildschirm gute Blickwinkel ohne nennenswerte Farbverschiebung und ohne Invertierung der Schattierungen. Jedoch wird das schwarze Feld, wenn es diagonal abgelenkt wird, stark hervorgehoben, bleibt aber konventionell neutral grau im Farbton.

Die Reaktionszeit für den Schwarz-Weiß-Schwarz-Übergang beträgt 16 ms (8 ms an + 8 ms aus), der Übergang zwischen den Graustufen insgesamt (von Farbton zu Farbton und zurück) dauert durchschnittlich 26 ms. Die Matrix ist nicht schnell, es gibt keine Übertaktung.

Wir haben die gesamte Ausgabeverzögerung vom Umschalten der Seiten des Videopuffers bis zum Beginn der Anzeige des Bildes auf dem Bildschirm bestimmt (denken Sie daran, dass dies von den Funktionen des Windows-Betriebssystems und der Grafikkarte abhängt und nicht nur von der Anzeige). Die Verzögerung beträgt 12 ms. Dies ist eine kleine Verzögerung, die bei der Arbeit an einem PC absolut nicht zu spüren ist, und bei dynamischen Spielen ist es unwahrscheinlich, dass sie zu einem Leistungsabfall führt.

Als nächstes haben wir die Helligkeit von 256 Graustufen (von 0, 0, 0 bis 255, 255, 255) gemessen. Die folgende Grafik zeigt die Zunahme (kein absoluter Wert!) der Helligkeit zwischen benachbarten Halbtönen:

Der Wachstumszuwachs auf der Grauskala ist größtenteils gleichmäßig, und jede nachfolgende Schattierung ist heller als die vorherige, mit Ausnahme von zwei Paaren heller Schattierungen. Das Gesamtbild wird dadurch jedoch nicht getrübt. Im dunkelsten Bereich sind alle Farbtöne hardwaremäßig und optisch unterschiedlich.

Die Annäherung der resultierenden Gammakurve ergab einen Wert von 1,99, was unter dem Standardwert von 2,2 liegt, sodass das Bild leicht aufgehellt wird. In diesem Fall weicht die reale Gammakurve geringfügig von der approximierenden Potenzfunktion ab:

Der native Farbumfang ist breiter als sRGB und nahe an DCI-P3 (88,9 % Abdeckung, 95,4 % Volumen):

Unten ist das Spektrum für ein weißes Feld (weiße Linie) überlagert mit den Spektren von roten, grünen und blauen Feldern (Linien der entsprechenden Farben):

Es kann davon ausgegangen werden, dass die Backlight-LEDs einen blauen Emitter sowie grüne und rote Leuchtstoffe verwenden. Eine gute Komponententrennung ermöglicht einen breiten Farbraum.

Beachten Sie, dass normale Bilder, die für sRGB-Geräte optimiert sind, auf Bildschirmen mit einem breiten Farbraum ohne ordnungsgemäße Farbkorrektur unnatürlich gesättigt aussehen. In der Regel wird jedoch in entwickelten Betriebssystemen, insbesondere in Windows, und / oder in mehr oder weniger fortschrittlicher Software zum Arbeiten mit Bildern die gewünschte Farbkorrektur mithilfe eines Farbmanagementsystems erreicht. Sie können beispielsweise ein Farbprofil verwenden, das wir während des Tests mit der DisplayCAL- Software erstellt haben. Daher ist ein großer Farbraum in diesem Fall kein Nachteil. Bei Spielen und beim Ansehen von Filmen können einige Schwierigkeiten beim Erzielen der richtigen Farben auftreten, die jedoch auf Wunsch gelöst werden können.

Die Graustufenbalance ist gut, da die Farbtemperatur nicht viel über den üblichen 6500 K liegt und die Abweichung vom Schwarzkörperspektrum (ΔE) unter 10 liegt, was für ein Consumer-Gerät als akzeptabel gilt. Gleichzeitig ändern sich Farbtemperatur und ΔE von Farbton zu Farbton kaum – dies wirkt sich positiv auf die visuelle Beurteilung der Farbbalance aus. Daher besteht keine besondere Notwendigkeit für eine manuelle Korrektur. (Die dunkelsten Bereiche der Grauskala können ignoriert werden, da die Farbbalance dort keine große Rolle spielt und der Messfehler der Farbmerkmale bei geringer Helligkeit groß ist.)

Fassen wir zusammen. Der Bildschirm dieses All-in-One hat eine ausreichend hohe maximale Helligkeit (263 cd/m²), um in einer typischen Büroumgebung komfortabel verwendet werden zu können. Bei völliger Dunkelheit kann die Helligkeit auf 64 cd/m² reduziert werden, was manchen hoch erscheinen mag. Zu den Vorteilen des Bildschirms gehört eine gute Farbbalance. Die Nachteile sind die geringe Stabilität von Schwarz gegenüber der Abweichung des Blicks von der Senkrechten zur Bildschirmebene. Generell ist die Bildschirmqualität, gemessen an typischen Anwendungen, recht hoch.

Sprecher

Beim Abspielen einer Audiodatei mit rosa Rauschen wurde die Lautstärke der eingebauten Lautsprecher gemessen. Die maximale Lautstärke betrug 72,4 dBA. Im Vergleich zu Laptops, die zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels getestet wurden (mindestens 64,8 dBA, maximal 83 dBA, Durchschnitt 74,1 dBA, Median 74,4 dBA), ist dieser All-in-One etwas leiser als ein durchschnittlicher Laptop.

Geräuschpegel und Heizung

Wir messen den Geräuschpegel in einer speziellen schalldichten und halbgedämpften Kammer. Dabei ist das Mikrofon des Schallpegelmessers relativ zum Monoblock so angeordnet, dass es die typische Kopfhaltung des Benutzers imitiert: Der Bildschirm ist so weit wie möglich nach hinten geneigt, die Mikrofonachse fällt mit der von ihm ausgehenden Normalen zusammen Mitte des Bildschirms, das vordere Ende des Mikrofons befindet sich in einem Abstand von 50 cm von der Bildschirmebene, das Mikrofon ist auf den Bildschirm gerichtet. Die Last wird mit dem PowerMax- Programm erzeugt, die Bildschirmhelligkeit wird auf Maximum eingestellt, die Raumtemperatur wird auf 24 Grad gehalten, aber der Monoblock wird nicht speziell geblasen, sodass in unmittelbarer Nähe die Lufttemperatur höher sein kann. Um den tatsächlichen Verbrauch abzuschätzen, geben wir (für einige Modi) auch den Verbrauch aus dem Netz an.

Szenario laden Geräuschpegel, dBA Subjektive Einschätzung Verbrauch aus dem Netz, W
Ausgeschaltet Hintergrund bedingt schweigen 1.5
Untätigkeit 20.9 sehr ruhig 33.5
Maximale CPU-Last 28.2 ruhig 84 (maximal 90)
Maximale Belastung der Grafikkarte 20.9 sehr ruhig 54 (maximal 83)
Maximale Belastung des Prozessors und der Grafikkarte 28.2 ruhig 86 (maximal 90)

Wenn der Monoblock überhaupt nicht geladen wird, arbeitet sein Kühlsystem immer noch im aktiven Modus, aber es ist ziemlich schwierig, es in einem typischen Büroraum zu hören. Selbst bei starker Belastung des Prozessors ist die Geräuschkulisse des Kühlsystems gering. Die Natur des Rauschens ist ziemlich glatt und verursacht keine Irritationen. Das Spektrogramm bestätigt dies – es gibt Peaks im mittleren Frequenzbereich, aber ihre Intensität ist gering, und der intensive Low-Frequency-Peak äußert sich tatsächlich in Form eines kaum hörbaren Brummens:

Für eine subjektive Beurteilung des Geräuschpegels gilt folgende Skala:

Geräuschpegel, dBA Subjektive Einschätzung
Weniger als 20 bedingt schweigen
20-25 sehr ruhig
25-30 ruhig
30-35 deutlich hörbar
35-40 laut
40-45 sehr laut
45-50 laut
Über 50 sehr laut

Unterhalb von 20 dBA ist der Computer bedingt leise, ab 20 bis 25 dBA kann er als sehr leise bezeichnet werden, 35 dBA Geräuschpegel sind deutlich hörbar, 35 bis 40 dBA Geräuschpegel überschreiten das angenehme Maß für Dauerarbeit, 40 bis 45 dBA der Computer ist sehr laut und muss beispielsweise mit Hintergrundmusik maskiert werden, 45 bis 50 dBA Geräuschpegel sind sehr unangenehm und 50 dBA und mehr ist das Geräusch so laut, dass Kopfhörer verwendet werden müssen. Die Skala ist natürlich sehr bedingt und berücksichtigt nicht die individuellen Eigenschaften des Benutzers und die Art des Klangs.

Unten sind Wärmebilder, die nach Langzeitbetrieb des Monoblocks unter maximaler Belastung erhalten wurden:

Vorderseite
Hinter
Netzteil

Die Gehäuseerwärmung des Monoblocks ist vorne moderat, im hinteren Bereich hoch. Das Netzteil erwärmt sich ziemlich stark, daher müssen Sie darauf achten, dass es bei längerer Arbeit mit hoher Leistung nicht mit etwas bedeckt ist.

Leistung

Um die Leistung bei allgemeinen Aufgaben zu bestimmen, haben wir unsere 2020 Computer Systems Testing Methodology verwendet, und die Testergebnisse werden nicht nur in „normalisierter“, sondern auch in „natürlicher“ Form angegeben. Zum Vergleich haben wir die Ergebnisse des zuvor getesteten MSI Modern AM241P Monoblocks auf Basis des Quad-Core Core i7-1165G7 herangezogen. Tatsächlich ist dies das Beste aus dem Quad-Core Tiger Lake, und es wurde mit 16 GB Speicher im Dual-Channel-Modus gepaart. Was auch zu beachten ist – die «jüngeren» AP241 sind üblich mit einem Speichermodul von 8 GB, und sie sind deutlich günstiger als die älteren «Tiger»-Modelle.

MSI Modern AM241P 11M MSI Pro AP241 11M
Videokonvertierung, Punkte 72.2 114.8
MediaCoder x64 0.8.57 181.3 110.69
Handbremse 1.2.2 219.4 140.02
VidCoder 4.36 536.1 341,65
Renderpunkte 79.5 124.9
POV-Ray 3.7, mit 154.5 88.73
Cinebench R20 150,0 99,71
Kreditgeber 2,79, mit 194.8 116.61
Adobe Photoshop CC 2019 (3D-Rendering), c 153.2 110.28
Erstellung von Videoinhalten, Punkte 158.6 174.7
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13 151.5 158.31
MagixVegas Pro 16.0 479.3 320.33
Magix Video deluxe 2019 Premium v.18.03.261, c 48.5 66.81
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, mit 576,0 386,67
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 197.8 188.46
Digitale Fotobearbeitung, Punkte 97.2 113.3
Adobe Photoshop CC 2019, s 757.8 766.18
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019 v16.0.1, c 130.6 109.23
Phase One Capture One Pro 12.0, c 334.4 249,88
Texterkennung, Punkte 85,0 131.5
Abbyy FineReader 14 Enterprise 578.9 374.10
Archivierung, Punkte 86.2 134,0
WinRAR 5.71 (64 Bit), c 542.5 353,56
7-Reißverschluss 19, c 455.7 289,68
Wissenschaftliche Berechnungen, Punkte 73.8 110.3
LAMPPS 64-Bit 218.4 129.26
NAMD 2.11, mit 242.7 159,84
Mathworks Matlab R2018b 97.4 69,87
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 mit Flow Simulation 2018, c 153,0 109.67
Integrales Ergebnis der CPU, Punkte 90,0 127.6
WinRAR 5.71 (Store), c 39.3 41.54
Datenkopiergeschwindigkeit, s 18.8 22.36
Integralergebnis Speicher, Punkte 212.1 189.2
Integrales Leistungsergebnis, Punkte 116.4 143.6

Sie arbeiten auch mit einem „ungleichen“ Speichersystem merklich schneller (es lohnt sich also, wenn es darauf ankommt, zu zerlegen und zu reparieren ) – und das trotz des Preisunterschieds. Warum solche Modelle benötigt werden – schließlich ist es noch zu früh, um die „echte“ Desktop-Plattform abzuschreiben.

CPU-Stromverbrauch
Maximal Minimum Mittel
MSI Modern AM241P 11M (Core i7-11655G7) 29.6 13.6 27.1
MSI Pro AP241 11M (Core i5-11400) 80.2 26.5 74.3

Eine andere Frage ist, dass dies auch nicht umsonst ist – wenn der Core i7-1165G7 problemlos in 30 W hineinpasst, dann kann der Core i5-11400 selbst mit Standard-Leistungsaufnahmegrenzen auf 80 W aufgeheizt werden. Ohne Stresstests – einfache Anwendungsprogramme. Beim Kauf eines fertigen Computers ist dies jedoch das Problem des Herstellers, nicht des Käufers. MSI hat es geschafft, einen Monoblock auf einer solchen Plattform zu entwickeln. Und damit es sich im Gebrauch nicht verschenkt. Oder fast nicht.

Gesamt

Standard-Anmerkung: Einen solchen Rechner würde ich gerne auf der zwölften Core-Generation sehen, immerhin ist Alder Lake im Vergleich zu Rocket Lake einen deutlichen Schritt nach vorne. Besonders in einem begrenzten Wärmepaket. Die Leistung einiger Core i5-12400 wird merklich höher sein, aber die Leistung für diese Linie von Monoblöcken ist der Eckpfeiler. Aus diesem Grund wurden solche Mutanten erfunden. Und in dieser Form sehr interessant – ganz zu schweigen von den möglichen aktualisierten Serien.

Nicht weniger Standardbemerkung: Sie müssen mit der Frage beginnen, ob ein Monoblock überhaupt benötigt wird. Wenn ja, dann ist das MSI Pro AP241 11M eine sehr gute Alternative zu Laptop-Modellen, da es etwas günstiger, aber schneller ist. Und die Probleme mit der Wärmeableitung werden vom Hersteller vollständig gelöst, sodass es zu keinen Nebenwirkungen kommt. Für den Heimgebrauch ist dies jedoch immer noch eine zweifelhafte Wahl: Für fast das gleiche Geld können Sie eine Junior-Modifikation des MSI MAG Infinite S3 11 mit einem ähnlichen Monitor kaufen. Und das ist eine völlig andere Benutzererfahrung, denn bei einer ähnlichen Plattform und dem gleichen Prozessor ist der Grafikteil radikal anders: Auf der GeForce GTX 1660 kann man bereits Spiele spielen, aber besser nicht auf der Intel Ultra HD Graphics 730. Die Erweiterungsmöglichkeiten sind im Allgemeinen viel reichhaltiger, und Sie müssen keinen ähnlichen Monitor kaufen, genauso wie Sie sich nicht auf den jüngeren Infinite beschränken müssen, wenn sich die GTX 1660 für zusätzliche 10.000 Rubel in eine RTX 2060 verwandelt , und für 30.000 wird es insgesamt zu einem RTX 3060. Und die einzige Unannehmlichkeit – es wird mehr Platz für einen Gaming-Desktop benötigt. Aber zu Hause ist das selten ein Problem. Fairerweise ist die Pro-Linie zunächst nicht für Heimbedingungen ausgelegt, kann aber dennoch als solche verwendet werden, daher sollten die Vor- und Nachteile dieser Vorgehensweise im Voraus berücksichtigt werden.

Kurz gesagt, MSI Pro AP241 11M ist nach den Maßstäben von Monoblöcken günstig und schnell, aber es kann nicht als universeller Ersatz für einen Desktop angesehen werden. Auch ein Business-Desktop – da kostet er noch weniger und lässt Ihnen Freiheit bei der Wahl des Monitors. Aber das ist nur eine weitere Bestätigung dafür, dass es keine universellen Lösungen für alle Fälle gibt. Auch ohne über den Massenbedarf hinauszugehen, kann jeder Benutzer bestimmte Vorlieben haben, die ihn dazu bringen, andere Geräte zu kaufen. Jemand ist längst zu Laptops gegangen. Es ist bequemer für jemanden, sich an «traditionellen» Desktops mit einem separaten Monitor und anderen Peripheriegeräten zu halten. Im Gegenteil, ein Monoblock ist besser für jemanden. Auch das geforderte Leistungsniveau ist bei jedem anders. Monoblöcke brauchen also auch andere. Lösungen auf Desktop-Plattformen haben nicht nur Nachteile, sondern auch Vorteile, deren wichtigste Desktop-Leistung zu einem günstigen (relativ) Preis ist. Bei richtiger Implementierung fügt es eine höhere Wartbarkeit als Monoblöcke auf Laptop-Prozessoren hinzu und bietet auch die Möglichkeit eines Upgrades. Die Modernisierung eines Monoblocks erfordert eine gewisse technische Ausbildung desjenigen, der sich damit befasst, aber dies ist in der Regel kein Problem in Büros , daher ist es für den Unternehmensmarkt durchaus relevant. Und die Hauptaufgabe der Hersteller besteht darin, eine breite Palette von Computergeräten bereitzustellen, damit niemand beleidigt bleibt. Dass MSI sowohl bei konventionellen Lösungen als auch bei solchen mit einem Twist sehr gut ist.

Vielen Dank an MSI für die Bereitstellung des MSI Pro AP241 11M AIO zum Testen.